Što nije bilo u redu s teorijom flogistona?
Što nije bilo u redu s teorijom flogistona?

Video: Što nije bilo u redu s teorijom flogistona?

Video: Što nije bilo u redu s teorijom flogistona?
Video: ТЕОРИЯ ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ 2024, Travanj
Anonim

Stahl je vjerovao da je korozija metala u zraku (npr. hrđanje željeza) također oblik izgaranja, tako da kada se metal pretvori u svoj kamenac, ili metalni pepeo (njegov oksid, modernim riječima), flogiston bio je izgubljen. The teorija flogistona je diskreditirao Antoine Lavoisier između 1770. i 1790. godine.

Imajući to u vidu, zašto je teorija flogistona odbačena?

Antoine Lavoisier je bio taj koji je opovrgnuo Teorija flogistona . Preimenovao je kisik u "deflogisticirani zrak" kada je shvatio da je kisik dio zraka koji se spaja s tvarima dok izgaraju. Zbog Lavoisierovog rada, Lavoisier se danas naziva "ocem moderne kemije".

Također, je li teorija flogistona točna? ' Dobri znanstvenici primjenjuju logiku da objasne fenomene i razviju se teorije , međutim, njihovi zaključci, argumenti i zaključci iz njih nisu nužno ispravan . The teorija flogistona , na primjer, prihvaćen je više od 100 godina.

Odatle, kako je teorija flogistona opovrgnuta?

Antoine Lavoisier, francuski kemičar iz osamnaestog stoljeća, opovrgnuti the teorija od flogiston pokazujući da je za izgaranje potreban plin (kisik) i da taj plin ima težinu. Lavoisier je to učinio spaljivanjem elemenata u zatvorenim posudama.

Zašto su znanstvenici odbacili teoriju o flogistonu?

iako teorija od tada je odbačen , važno je jer pokazuje prijelaz između alkemičara koji vjeruju u tradicionalne elemente zemlje, zraka, vatre i vode i pravih kemičara, koji su provodili eksperimente koji su doveli do identifikacije pravih kemijskih elemenata i njihovih reakcija.

Preporučeni: